Qui suis-je ?

Présentation

Recherche

Calendrier

Mai 2012
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Créer un Blog

Mercredi 16 mars 2011 3 16 /03 /Mars /2011 16:27

Pour confirmer les craintes du monde entier en ces jours du mois de mars 2011, je désire faire remarquer aux astrologues qui ne le savent pas encore que l'accident de Tchernobyl s'était produit sous 1/2 carré entre Uranus et Pluton.

  • Uranus : 22° du Sagittaire
  • Pluton : 7° du Scorpion.

Sachant qu'a priori un 1/2 carré est moins puissant qu'un carré, on voit bien que la situation est véritablement critique au Japon.

 

J'en profite aussi pour demander aux astrologues qui se confinent dans le septénaire sans suivre l'évolution du Cosmos et de l'Humanité, ce qu'ils pensent de ces curieuses coïncidences : mauvais aspects Uranus-Pluton vs accidents nucléiares et mauvais aspects Saturne-Pluton vs déclenchements de guerres ?

Par Marie-Pierre
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Bonjour,
je suis d'accord avec vous, il faut tenir compte des trans-saturniennes.
Mais comme vous le savez déjà, je pense aussi qu'il ne faut pas se contenter des aspects. Le nucléaire est une énergie nouvelle.
Cordialement
Astro Popote
Commentaire n°1 posté par Astro Popote le 18/03/2011 à 01h22

Bonjour,

Bien sûr. Et Pluton est sa planète (celle du nucléaire). Avec Tchernobyl il était en Scorpion opposé au Soleil. Et l'ascendant de l'évènement était conjoint à Uranus. Tout le signe du Capricorne était intercepté en I. Je vias mettre le thème de lévènement en ligne dès que j'ai le temps.

 

Mais pour les deux évènements qui sont reliés par une explosion nucléiare, on a bien Plton et Uranus en mauvais aspects l'un par rapport à l'autre et respectivement par rapport à l'ascendant.

 

Quand je pense que nombreux sont ceux qui sont encore sceptiques alos qu'il suffit d'observer tout simplement. Ils n'ont pas compris que jamais on ne pourrait prouver comment ça fonctionne, mais que ça fonctionne. C'est une science empirique comme les statistiques : pour cette dernière, personne n'est capable de dire pourquoi une pièce lancée a une chance sur deux de retomber sur l'une ou l'autre face. C'est improuvable et pourtant c'est comme ça.

Réponse de Marie-Pierre le 18/03/2011 à 12h29
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus